本文由吉祥坊整理发布：
台北市长首场电视辩论落下帷幕，短短一天之内，两份出自不同机构的辩论后民调接连出炉，数据走向完全背道而驰，把这场首都蓝绿对决的悬念直接拉满。
继韬略策进学会民调显示沈伯洋大幅领跑之后，ETtoday民调云也放出最新调查，结果站在了另一边：现任市长蒋万安支持度冲到 52%，沈伯洋 40.
7%，拉开 11.
3 个百分点差距，看好度同样实现明显领先。
这份民调调查窗口，从 10 月 31 日辩论结束当天下午持续到 11 月 1 日中午，覆盖台北全部 12 个行政区，受访对象为年满 20 岁、户籍设在台北的市民，采用短信、EDM 封闭式网络问卷，回收有效样本一共 1965 份，并且依照性别、年龄、区域、学历做加权校正，是岛内知名度很高的长期民调项目。
在投票意向板块：蒋万安拿下 52.
0%，沈伯洋为 40.
7%；
其余几位参选人合计仅有 0.
5%；
还有 6% 的选民尚未拿定主意，另有 0.
9% 倾向不投票或者投废票。
更有指标意义的看好度，蒋万安达到 55.
9%，沈伯洋只有 39.
0%，不少受访民众认为，蒋万安更有机会拿下这场选举。
同时民调也亮出蒋万安的施政成绩单：55.
8% 的台北市民满意他这四年治理，不满意比例是 40.
1%，和另一份民调当中“满意度死亡交叉”的结论形成强烈反差。
投票热情更是惊人，高达 95.
9% 的受访者表达投票意愿，其中 86.
4% 明确表态一定会去投票，意味着本次台北市长选举， turnout（投票率）很可能处在高位，任何一股票源都不容小觑。
这场辩论的传播度相当可观，九成受访者都接触过相关内容：接近四成看完大部分辩论，两成多看了片段，还有四分之一刷到过网上剪辑新闻，仅有 9.
2% 完全没有接触。
在看过辩论的人群当中，两人拿到的平均分拉开差距：蒋万安平均 7.
3 分，沈伯洋 6.
8 分。
进一步拆解信任度、政策可行性、城市方向三个核心维度，蒋万安全部保持领先： 可信度：50.
1% 认为蒋万安说法更可信，沈伯洋为 40.
9%；
政策落地能力：49.
3% 看好蒋万安政见能够兑现，沈伯洋 39.
4%；
城市发展方向：49.
7% 认为蒋万安把台北未来讲得更清楚，沈伯洋是 41.
5%。
不难看出，在这套样本的选民眼中，蒋万安在辩论攻防、政策说服力上面收获了正向反馈，巩固了自身优势。
一边是韬略策进学会 AI 电话民调，沈伯洋支持度突破五成；
另一边是 ETtoday 民调云封闭式网络问卷，蒋万安稳稳过半。
同一场辩论，为什么会出现这种“一个天上、一个地下”的巨大落差？
核心就在抽样渠道。
韬略策进学会采用 AI 机器人电话访问；
而 ETtoday 民调云依托会员库，通过短信、邮件邀约填答，属于典型网络封闭式问卷，两种渠道触达人群天然不一样，样本结构不同，最终统计结果自然走向两极，这也是台湾地区选举民调常年出现分歧的常态。
两份反差巨大的民调，恰恰印证台北这场市长之战远没有提前收官。
对蒋万安来说，如果这份 ET 民调反映真实风向，说明他的市政成果、辩论发挥成功打动大量中间选民，但他不能松懈，必须持续稳住票仓，回应市民最关心的都更、交通、居住难题；
而沈伯洋阵营，手握另一份民调的利好，同样有底气持续推进议题，争取观望民众。
这个民调才更能反 应 出真实的支持度，就沈伯洋的那个辩论表现，怎么可能有50%的支持度，台北选民也不是那么好糊弄的。
特别
以上内容由吉祥坊整理发布。
